人間の慣れっておそろしいですね。ＭＦ一眼時代はＭＦが苦にならなかったのに、ＡＦを使いだすとＭＦが難しくなりますね。
最近はフォーカスエイドやキャッチインフォーカスに頼りきっています。
ＰＥＮＴＡＸのフォーカスエイドが効くのはメーカーさんは「Ｆ５.６より明るいレンズを使った時」と言ってますが、実際にはＦ７とかＦ８でも作動します。

ＰＥＮＴＡＸにはＭＦレンズをＡＦで使える様にする「Ａ ＡＦアダプター１.７×」と言う優れ物が有ります。使用条件は「Ｆ２.８より明るいレンズ」とこれまたメーカーさんは言ってますが、フォーカスエイドが作動すればＡ ＡＦアダプターは使用可能です。

このアダプターを使うとボーグがＡＦレンズとして使える様になります。
アダプターを入れた状態でＦ７位ならＡＦが働きますので、マスターレンズとしてのボーグはＦ４位にする必要が有ります。
ボーグをＦ４レンズにするには、ＥＤレデュサーＦ４ＤＧ［７７０４］を使えば簡単にＦ４レンズに出来ますが、ヘリコイドＭ使用の制約が有り又、非常に高価です。
そこで、レデュサー０.６６×ＤＧＴ［７８６６］を使って１０１ＥＤをＦ４レンズにしてみました。このレデュサーはミニボーグ用なので周辺減光がどうなるのかの心配が有ります。レデュサーを入れた状態のｆ＝４２０ｍｍＦ４.２では周辺減光が有りますが、ＡＦアダプターを入れると周辺減光の心配は無くなります。
１０１ＥＤがｆ＝７１８ｍｍ（３５ｍｍ換算で約１,１００ｍｍ)Ｆ７.１の超望遠ＡＦレンズになります。
因みに全長は５８０ｍｍ、重さは３,７５０ｇです。使い方にちょっとコツが必要ですが、ＡＦで撮れるのはとても楽ですね。

ＰＥＮＴＡＸのボディーはとても使い易いのですが、単焦点の超望遠レンズは３００ｍｍＦ２.８がディスコンになり、３００ｍｍＦ４と６００ｍｍＦ４の二本しか有りません。また、サンニッパやヨンニッパが中古市場に出ることも殆ど有りません。
［７８６６］を使うと１０１ＥＤがヨンヨン相当に、１２５ＳＤならゴーヨン相当になりますので ペンタで欠けている超望遠レンズの穴が埋められます。

この手のアダプターはペンタ以外には見当たりません。(ＡＦレンズが主流ですから当然と言えば当然でしょうが）ディスコンにならなければ良いがと思ってます。カメラ屋さんの店頭在庫は先ず有りません。予備の為一個注文しましたが「取り寄せ・納期未定」の状況です。

自分でつけたタイトルですが、われながらこのタイトル、刺激的です。こんな比較はお目にかかったことはありません。おそらく、両者はユーザー層からしても、関心の方向性からしても、あまりにも違いすぎるからでしょう。本来天体望遠鏡として開発されてきたボーグシステム、その中の６０ＥＤをもっぱら地上の花（など望遠マクロとして）を撮るために最適化しようと腐心してきたぼくですが、なぜそんなことをするのか？やはりその描写がすばらしいと思うからです。こういうと自画自賛のきらいがあって恐縮ですが、最近撮ったバラなどの写真２９枚を拙ＨＰ「六月の花」に掲示しています。

しかし、「描写」の問題というのはたいへん主観的であり、個人々々の判断で大きく左右されます。せめてこれに客観性をもたせる方法は、世間で優れていると目されているレンズと撮り比べてみれば、優劣というよりも描写・表現の違い、もしくは類似性が明確になろうかというものです。ところでこの「世間で優れていると目されているレンズ」ですが、これがまた難題ですね。たまたまぼくはＬｕｍｉｘ　Ｌ１０とともに使っているＬｅｉｃａ　Ｖａｒｉｏ−Ｅｌｍａｒ　１４−１５０ｍｍが手元にあって、このレンズはフォーサーズ専用でもあり、すこし高価でもあり、使っているひとはけっして多くありませんが、所有していて関心のあるひとの評価はこぞって高いです。

撮り比べでだいじなのは、同時性でしょうか。それで６０ＥＤ（Ｒｅｄｕｃｅｒ０．８５付き）、件のライカレンズ、Ｌ１０と三脚、を持って、近隣のバラ園にでかけました。焦点距離がちがいますので、ライカレンズのほうは寄って撮るようにしましたが、どうしてもＢｏｒｇのほうがアップになってしまいました。しょうじき、もし結果がこんなタイトルにふさわしくなければ、この記事はボツにしようと思っていたのですが、帰ってＰＣで見て、なかなかどうして、しっかりと両者が居場所を主張しているというのが率直な感想です。むしろ、ぼくはさいきんＢｏｒｇを贔屓にするあまり、このＬｅｉｃａレンズでの撮影がちょっとぞんざいだったかもしれないと感じています。それと、Ｂｏｒｇのほうは、泣いても笑ってもＭＦしかないのですが、Ｌｅｉｃａのほうは、ＡＦはもちろん、ＭＦでもいいし、いわゆるフルタイムＭＦもできて、かえって迷ってしまうのです。それに、野鳥ならともかく、花の場合ぜんぶ日の丸写真になってしまってはいいかげんなことになってしまいます。ちなみに、６０ＥＤ（Ｒｅｄｕｃｅｒ０．８５付き）は、f=300mm F4.9、 Ｌｅｉｃａは一律　f=150mm F5.6 で撮りました。

こういった比較は、このＢＢＳに縮小で数点掲示しただけでははっきりしませんので、「Ｂｏｒｇ　ｖｓ　Ｌｅｉｃａ」のタイトルで拙ＨＰに、それぞれ１３点づつを同じシーンの順で掲示しておりますので、よろしければご覧くださればありがたいです。

いっぽうで、最後２９番目のバラ園中庭の写真は、Ｌｅｉｃａの広角寄り３３ｍｍでのものですが、こういうパースペクティヴはこのＢｏｒｇ６０ＥＤシステムがどう逆立ちしても撮れないということも理解しておかなければなりません。それはもちろん性能の問題ではなく、たんに焦点距離の長短にかかわることにすぎませんが。

付記：
画像はすべて1360ｘ1020ピクセルで送出していますので、ＵＸＧＡでご覧いただくことを期待していますが、ＳＸＧＡ、ＸＧＡにも自動対応していて、そのときは受信側で自動リサイズ表示されます。ファイルサイズは画像によって区々様々で、送出時点で、１５０〜３００Ｋｂくらいに分布しています。

まえにタマテタテさんが粗動・微動の数値的評価として、ていねいな計算をしてくださいました。その一部ベースとなったぼくの観測がおおざっぱでしたので、正確に測りなおしてみました。結果、つぎのとおりとなりました。１回転３６０°当たりの内筒移動距離に統一して、大小順に並べてあります。（ＭＦ＝マイクロフォーカス機構）。また、比較を容易にするために、右側にＭＦ粗動を１とした減速比の逆数（減速率とでいいましょうか）を記入しました。

Ｍ５７ＬＩＩ　　　４８ｍｍ　　　　　　０．３
Ｍ５７　　　　　２１ｍｍ　　　　　　０．６
ＭＦ粗動　　　１３ｍｍ　　　　　　１
ＭＦ微動　　　１．３２ｍｍ　　　　１０

これを見て、たいへん意外な事実は、いまいちおう満足して使っているＭ５７が減速率においてＭＦ粗動以下であるということでした。じっさいの使用感ではＭＦ粗動よりも細かく合わせやすいと感じていたからです。

これはなにを意味しているのでしょうか・・・。その背景は、おそらく、指先に感じる「体感的な」合わせやすさというものは、角速度もさることながら、回転ノブ円周上の移動速度が大いに影響してくるということだと推論しました。ちなみに、粗動ノブの径は４０ｍｍ、いっぽうＭ５７のドラム径は６５ｍｍあります。

そこで、ぼくは、例によって写真のようにヘンなものを作ってみました。なんだか船の操舵輪みたいな、イスラムのモスクみたいなものですが、大径のノブがおいそれとは見つかりませんので、手元のジャンクからにわか作りのものです。径は８０ｍｍあります。これの使用感は、回転トルクの半減もあいまって、減速率２〜３くらいに感じます。もっとスマートな大径ノブが見つかればそれを採用して、ヘリコイド使用を省略すれば、システムとして簡潔なものになる可能性がありますね。

いっぽう、そんな無理せずに、素直に微動ノブを使えばいいではないかというご意見もあろうかと思いますが、使用Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎにもよりますが、すこし動きが細かすぎますね。それと、注意しないと、荷重によっては空転することがあるみたいです。この経験はぼくだけかと思っていましたら、たまたまＫａｓａｉ　Ｔｒａｄｉｎｇのサイトにこんなことが書いてありました。

＞ 特に重量のあるデジタル一眼等を接続して天体写真撮影する予定がある場合は、ご注文時にその旨をお知らせ下さい。ご希望により、マイクロフォーカス機構の回転テンションを写真用途に最適な堅さに調整して出荷することも可能です。

これは微動ノブのことだと思うのですが、正確なことはわかりません。

トミーテックでも販売するらしいですが、これは面白いですね。　T3-A
価格も手頃です。　解像度は一般的な液晶程度(QVGA)です。
http://www.scalar.co.jp/teleglass/t3.html
倒立も出来るらしいですね。　
この中の動画を見ると面白いですよ。
電動でEVFを格納したりするときの音がマンガチックで笑ってしまいます。
ますますドラゴンボールの世界ですね。

これを使えば照準器をどこに付けようが両眼視が出来ますね。
デジボーグ御用達の必須アイテムかもしれませんね。

対物が６０ｍｍ以下の場合、ほとんどの部材がＭ５７ネジ系で統一されているので、構成がしやすいといえます。また、Ｍ５７ネジ系は、カメラ側から対物に向かって、オス・メス、オス・メスの順序で流れが原則一貫しています。この設計思想は、ぼくがいうのもなんですが、たいへんすぐれています。ただちょっと特殊なケースがあります。６０ＥＤの対物セルは、ケラレの関係といわれていますが、オスなんですね。ですから、単独で使うと流れが逆流します。また、Ｍ５７ヘリコイドは、ネジ系の流れは「正流」なのですが、どういうわけか、内筒の移動方向が回転方向にたいしてＭ５７ＬＩＩとは逆です。ですから、連結して使うとたいへん戸惑います（既報）。それで前後逆付けにするわけですが、そうすると、ネジ系の流れが逆流します。

”転じて福となす”という言葉がありますが、逆流に逆流を重ねると、正流となるのが事の道理です。そうして構成したダブルヘリコイドシステムが写真です。鏡筒バンドではさんでいる部分がもともと対物セルの後方にあったメスメスです。

ご覧のように、Ｍ５７ヘリコイドは、モーメント荷重の点で最悪の場所に付いています。じっさいヒップサポート無しでは使いものになりません。（余談ですが、ヒップがとんでもないところにきていますので、これをヒップサポートと呼ぶのは無理がありますね）。なぜフロントヘリコイドにしないで、こんな無理をするのかの理由は二つあります。ひとつは、ライブビューで拡大表示したときの像のブレ（ヘリコイドに手をかけるだけで震度６強で揺れる）を軽減すること、もうひとつは、おなじくライブビュー時に左手が遠くてまわりきらないからです。

Ｍ５７ヘリコイドもＭ５７ＬＩＩも、回転角は同じで３００度くらいです。ということはストローク各々１６ｍｍ、３６ｍｍの比がピッチの差で、Ｍ５７ヘリコイドは２倍強の細かさがあり、これを微動（微調整）とし、Ｍ５７ＬＩＩを粗動とする使い方です。使用感はまことに快適です。

迷光対策を施したはいいけれど、どれだけ改善されたのかわからないというのももどかしいものです。絶対測定なんぞできるわけもないですが、量的比較くらいできてもいいじゃないか、というのがこれです。上段が対策前、下段が対策後です。左側だけ見ればなんにもわかりませんが、右側では大違いです。これって迷論でしょうか。

この写真、遠くから見るとカメラが無重力空間に浮遊しているように見えませんか。ここにＢｏｒｇ　Ｍ５７ヘリコイド（7857）を逆付けで取り付けるつもりです。ヘリコイドは、重いカメラを支えるという苦役から解放されて、後顧の憂いなく能力を発揮することができるというものです。このほど行われた星出さんの宇宙での成功にあやかって、難易度は月とすっぽんの差ですが、ぼくもうまくやりとげなければなりません。組み上がった写真を次回お見せすることができると思います。